Водород

[rossenvn]

Малко е комично, че хора, които пишат "газта", "получената газ" си мерят познанията по химия... Въобще, къде са модераторите?

[Alex_26]

Повтарям ти - основният проблем при зелените източници не е самото производство на енергия а нейното складиране.

Ползването на електрически акумулатори прави инсталацията много скъпа и нискоефективна.

Ползването на водородни клетки е доста по-ефективно, нищо, че на теб това ти звучи страшно.

Има слънчеви централи, които например не произвеждат директно ток а загряват субстанция с висок топлинен капацитет (видове соли), които в последствие загряват вода, произвежда се пара и от там нататък електричество.

Гледах по една програма за тази идея, но никъде не съм чел да има голяма реализация. Колкото до акумулаторите - по-евтино е да построиш ТЕЦ за оползотвориш брауновия газ, получен от електричество

[ecotronic]

Гледах по една програма за тази идея, но никъде не съм чел да има голяма реализация. Колкото до акумулаторите - по-евтино е да построиш ТЕЦ за оползотвориш брауновия газ, получен от електричество

https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_power_tower

[mimouzunov]

Точно!

Разбрах какво искаш да кажеш, но в цялата тая система има много неща впрегнати!
Горим бензин за да получим ток за да получим газ която да изгорим пак с бензина...
Всичко опира до това колко е по-добра получената газ като гориво за двигателя от бензина, защото реално горим бензин за получаването на тая газ.

---------- Post added at 23:52 ---------- Previous post was at 23:47 ----------

Малко е комично, че хора, които пишат "газта", "получената газ" си мерят познанията по химия... Въобще, къде са модераторите?

А нее ли газ полученото нещо?!
(оксиводорода, или Брауновия ГАЗ)

[ecotronic]

Разбрах какво искаш да кажеш, но в цялата тая система има много неща впрегнати!
Горим бензин за да получим ток за да получим газ която да изгорим пак с бензина...
Всичко опира до това колко е по-добра получената газ като гориво за двигателя от бензина, защото реално горим бензин за получаването на тая газ.

Представи си, че съществува вещество с 0 калории енергийност, но добавено към горивото, то влияе на процеса на горене и така повишава КПД - то на мотора.
За бензинови двигатели при които КПД - то рядко надхвърля 35% има накъде да се повишава.

Ето ти пример, как добавяйки нещо към горивото, макар и то да не вкарва допълнителна енергия, крайният резултат е икономия на гориво заради по-високото КПД.

Сега си представи, че това вещество би могло да бъде водородът.

Накратко - произвеждаме водород с някаква загуба на енергия, но пък увеличаваме КПД - то, откъдето и положителния ефект от цялата постановка.

Далеч не твърдя, че така стоят нещата. Това е само едно предположение.

[mimouzunov]

Представи си, че съществува вещество с 0 калории енергийност, но добавено към горивото, то влияе на процеса на горене и така повишава КПД - то на мотора.
За бензинови двигатели при които КПД - то рядко надхвърля 35% има накъде да се повишава.

Ето ти пример, как добавяйки нещо към горивото, макар и то да не вкарва допълнителна енергия, крайният резултат е икономия на гориво заради по-високото КПД.

Сега си представи, че това вещество би могло да бъде водородът.

Накратко - произвеждаме водород с някаква загуба на енергия, но пък увеличаваме КПД - то, откъдето и положителния ефект от цялата постановка.

Далеч не твърдя, че така стоят нещата. Това е само едно предположение.

Така де... Аз по-скоро си мисля че нещо такова трябва да става принципно!

[ecotronic]

Така де... Аз по-скоро си мисля че нещо такова трябва да става принципно!

Ако има нещо вярно в цялата патардия покрай бълбукаторите, аз смятам, че това е единствено възможното обяснение.

[mimouzunov]

Ако има нещо вярно в цялата патардия покрай бълбукаторите, аз смятам, че това е единствено възможното обяснение.

https://www.youtube.com/watch?v=5NB31iWEDW4

https://www.youtube.com/watch?v=N_zguYgULSQ

[ecotronic]

https://www.youtube.com/watch?v=5NB31iWEDW4

https://www.youtube.com/watch?v=N_zguYgULSQ

Важното, което Мирчо Табаков казва:

1 - Рационален начин за съхранение на слънчева енергия.
2 - При смесване с конвенционалното гориво, брауновият газ води до подобряване на процеса на горене и от там - повишаване на КПД на мотора с до 40%.

40% на мен ми звучи нереалистично. Ако това беше истина, едва ли щеше да има автомобил без водороден генератор.

[alfa racer GTA]

Предвид строгите еко норми в ЕС, всички бензинови автомобили щяха да имат не катализатори, а браун генератори.

Явно не си струва към настоящият момент технологията.

[Alex_26]

Представи си, че съществува вещество с 0 калории енергийност, но добавено към горивото, то влияе на процеса на горене и така повишава КПД - то на мотора.
За бензинови двигатели при които КПД - то рядко надхвърля 35% има накъде да се повишава.

Ето ти пример, как добавяйки нещо към горивото, макар и то да не вкарва допълнителна енергия, крайният резултат е икономия на гориво заради по-високото КПД.

Сега си представи, че това вещество би могло да бъде водородът.

Накратко - произвеждаме водород с някаква загуба на енергия, но пък увеличаваме КПД - то, откъдето и положителния ефект от цялата постановка.

Далеч не твърдя, че така стоят нещата. Това е само едно предположение.

А що не сложим по една бутилка с кислород и да пускаме по малко все се питам

[mimouzunov]

Предвид строгите еко норми в ЕС, всички бензинови автомобили щяха да имат не катализатори, а браун генератори.

Явно не си струва към настоящият момент технологията.

Технологии има доста и то все по-добри от класическия бензинов двигател... Лошото е че като всичко наистина читаво не може да се наложи...

[Alex_26]

Технологии има доста и то все по-добри от класическия бензинов двигател... Лошото е че като всичко наистина читаво не може да се наложи...

Скапани араби с техния нефт и дупещите им се политици